聂卫平 master:围棋风格演化有没有什么周期性的规律

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于聂卫平 master的问题，于是小编就整理了3个相关介绍聂卫平 master的解答，让我们一起看看吧。

从今以后人类还有没有可能战胜顶级的象棋和围棋软件，为什么

几乎没有可能。

来说说原因，围棋软件以谷歌的阿尔法狗最为出名，阿尔法狗应用了卷积神经网络和随机森林等人工智能算法，通过学习海量围棋棋谱掌握了人类大脑难以企及的围棋策略高度，今后不仅仅是这种策略棋类人类不再可能站在上风，以后我们生活中的方方面面包括医疗医药行业需要人类知识积累的地方，都会出现数学算法超越人类的现象！

答案是“肯定”的

人工智能很厉害，具体补充如下：在国际象棋领域有2场“国际象棋人机大战”，分别是：1996年国际象棋人类第一人卡斯帕罗夫以4比2的比分战胜超级计算机“深蓝”，1997年卡斯帕罗夫1胜2负3平输给计算机“深蓝”。

此后电脑的国际象棋水平超过了人类，再无国际象棋人机大战。

在2006年，中国象棋领域有2场“中国象棋人机大战”，第一场由5位人类象棋大师组成的“象棋大师联队”，以2胜3负5和输给了超级计算机“浪潮天梭”，第二场“中国象棋第一人”许银川2战皆和打平了超级计算机“浪潮天梭”。

此后电脑的中国象棋水平超过了人类，再无中国象棋人机大战。在围棋领域领域有2场“围棋人机大战”

分别是：2016年谷歌公司开发的“阿尔法狗”以4比1的悬殊比分战胜围棋世界冠军李世石，2017年谷歌公司开发的升级版的“阿尔法零”以3比0的悬殊比分战胜围棋天才柯洁。以后电脑的围棋水平超过了人类，再无围棋人机大战。

我觉得要一分为二去看待这个问题：一方面，电脑是我们人类创造出来的工具，主要作用就是提高我们人类的工作效率，方便我们的生活；另一方面，电脑发展速度过快，未来会不会有威胁人类世界安全的“人工智能”出现，这也是一个值得深思和重视的课题。

不太可能战胜人工智能

最简单的原因之一：时间

每场比赛都有规定时间，哪怕是专业棋手，他们的每一步棋都需要时间去思考，而人工智能在哪怕不到一秒的时间已经想到了上百种下法，所以根据时间，人类棋手超时判负的几率会非常大。

精确无误

机器人可以高概率的保证下的每一步棋都精确无误，而人类的不稳定性因素实在太多，哪怕早餐吃快了肚子，就有可能影响一天的比赛情况。

所以就连著名围棋选手，柯洁，李世石都输给了阿法尔狗。

但围棋，所有的智力运动都是应该人为的去使用它，这不光是传承性问题，并且对每个人都赢很大的帮助。所以尽管人工智能再无敌，但终究，这项运动是属于人类的。它们仅仅是人类创造出来的而已。

没有可能。

从计算、存储、学习等方面，人类大脑均远远落后于电脑。一般人类职业选手计算也仅仅是100到200步，变化涉及约5-10种。而电脑是以万步为单位的。存储则更不用说了。

人类赖以自豪的灵感和妙手，在电脑强大的精密计算面前已完全无法抵抗。人类下棋依靠的是模糊运算，而电脑是把模糊所涉及的所有可能性全部计算出来，进而通过精确的数据结果来实现结果。

以现在最高的Master与职业九段相比较，前者可以让5子以上，这就相当于巅峰时的聂卫平让职业初段5子。全随着科技的迅猛发展，这种差距只会越来越大。

除非电脑与人脑开始融合...

围棋风格演化有没有什么周期性的规律

围棋风格的演化规律？个人觉得应该是跟围棋规则的变化有所关连吧。。。。。。。中国古棋如“座子”，“还棋头”，“子彩”等规则导致了中国古棋总体风格趋向于战斗。而日本古棋的无贴目规则导致了日本围棋趋向于平稳的“一目胜”，“赢百目与赢一目没有区别”

。由于黑棋先行之利，黑棋总体掌握着局面的进程，在有利的局面下追求的是安全平稳的下法。近现代以来，随着贴目的加大，黑棋贴目的压力也随之增加，黑棋必须在行棋过程中采用更效率更激进的下法，棋局进程变得激烈。从阿尔法狗横空出世以来，随着AI的平民化，职业选手之前使用AI辅助训练已成为标准配置了。在AI的帮助下，布局阶段已基本上AI化，对局双方决胜负的关键点在于中盘。现在的顶尖选手们基本上都计算能力深厚，中盘战斗也逐渐激烈，吃大龙的对局大大增加，而官子半目胜的棋局则相对的减少了许多。。。

我来回答：围棋风格演化有没有周期性规律？
答：我认为围棋风格演化有一定的周期性规律。
影响围棋风格的演化，有三个主要因素：
第一、围棋规则的改变。从古棋的座子制度，到不贴目，到贴目，到现在的大贴目，黑棋贴7目半和应氏规则贴八点，都是促进执黑先行的黑方要更加积极主动，利用先行之利，取得更大的优势，才能减轻大贴目的负担。
第二、时代商业化的要求。围棋比赛进入电视转播时代，要求以快棋为主，这样，在比赛中，失误少的一方往往容易获得胜利，会造就 “先捞后洗”、“治孤”类的风格更容易掌控，所以，近几年大模样、取厚势的风格日渐式微。
第三、一个时代领军人物的出现，会强烈的影响围棋风格。
日本“六超时代”，围棋风格趋于厚重，聂卫平时代，重视大局观；再到韩国曹薰铉战胜如日中天的聂卫平，获得“应氏杯”世界围棋大赛冠军，韩国力战型风格引领了整个世界围棋潮流；再到“石佛”李昌镐的崛起，统治棋坛达十年之久，朴实无华、稳健官子型棋风又让人纷纷仿效，后来有过李世石和古力绝代双骄的战斗型又回到了从前，到现在“阿法狗”、“绝艺”等人工智能的发展，进入了控制大局、追求战斗、极端讲究效率的风格，这也是我们人类未知的围棋世界。

如果说围棋风格演化有什么周期性规律的话，我认为后人对前人留下的棋局不断深入研究、总结，从而在更高的层次上认识和发展了其中的精华部分。但围棋风格的演化有两个重要因素要考虑，一是围棋比赛规则的影响。如大贴目的比赛规则直接导致拍黑先行方行棋要更积极。二是过度商业化的影响。只求赢棋，多难看的棋都可以下。

我可以从另一个方向回答吗？

我认为围棋风格演化已经不重要了。

因为人已经没有机会赢得这场较量了。

阿尔法狗已经彻底的终结了这个项目。

以后只有高手而没有冠军了，这个项目会就此衰落的。

力量:治孤与攻杀（古代与近现代）

平衡:势与地的平衡（注重势与地的平衡，管子决胜负，聂卫平 马晓春 小林光一代表）

新实利:实地与势（注重实利，但轻灵，李昌镐为代表）

大局与手筋:注重大局，手筋锐利（李世石 柯洁）

手筋与形势判断:master,alphgo棋风，判断计算准确，手筋一招制敌

围棋世界第一易主，韩国人朴廷桓反超柯洁登顶冠军，你怎么看

2018年已经过去了一周，朴廷桓坐稳世界第一宝座，GoRating等级分比柯洁高出12分，在失去世界年度第一三年后，他重新回到了这一位置，在GoRaiting历史上，朴廷桓是第一个。

柯洁如今“仅位列”世界第二，也让不少国人有些郁闷，毕竟柯洁一直以来代表着中国最高水平，他的被超越，感觉就像是中国占据了一块大蛋糕，但樱桃却被韩国人拿走了。

柯洁真的被朴廷桓超越了么？或者说，2017年的战绩柯洁真的不如朴廷桓么？

先看看2017年世界大赛头衔战的表现，两人基本均势，各自摘得一项冠军，而且柯洁在总战绩还略微优势，他除了冠军之外，一次4强、2次16强。而朴廷桓则除了冠军外没有4强战绩，一次三星杯8强，一次LG杯16强，新奥杯则在64强战就淘汰了。

而论2017年总战绩（只计算Gorating等级分对局），柯洁是97战72胜25负，胜率达74.2%，朴廷桓则是71战55胜16负，胜率为77.5%，朴廷桓总战绩要略高一筹。

柯洁97战中有19次对阵韩国棋手，战绩14胜5负，对阵韩国棋手胜率达到了73.4%（其中还有对阵朴廷桓的4胜2负）。对中国棋手达到了68次，战绩是50胜18负，胜率为73.5%。剩下10场中，有5次面对日本棋手，3胜2负胜率不高（2负井山）。

朴廷桓的71战有31次面对韩国棋手，战绩为27胜4负，胜率高达87%，这个胜率说明他在韩国已经有了非凡的统治力。而他有31次面对中国棋手，战绩是19胜12负，胜率是61.3%，远低于他的总胜率。从数据上来看，柯洁比朴廷桓在前国内的棋战中承受了更多的冲击和挑战。朴廷桓全年仅4负本国棋手，正是凭借在国内的统治力，捞足了等级分。

反过来再看看柯洁，他承受了远远超过朴廷桓的国内挑战，世界排名前20的棋手，中国棋手占据了14位，韩国只有5位。世界前50人中有30名中国棋手，韩国只有19位，均远落后于中国。

而且中国棋手厚度实在太可怕，这个数字仍然远不能说明中国围棋的厚度。举个例子，拿到LG杯冠军、在农心杯上终结申旻埈并取得三连胜的党毅飞仅仅在世界排名中位列第53！对比一下日本第二人一力辽，也是他农心杯的对手之一，等级分世界排名只有第58！故此，我们可以得出一个结论，柯洁输给的是等级分的规则，他输在国内的统治力不如朴廷桓。

国内环境是一个棋手无法改变的，柯洁生于一个中国围棋有史以来最强厚度的时代，这个是中国围棋的幸运，但是柯洁的不幸，他需要每年几十次在竞争力最强的国内棋战中面对实力强大的中国棋手，胜率达7成以上已经非常可怕。所以，不用纠结于柯洁等级分不如朴廷桓，柯洁能赢得更多的冠军，才是最实在的。

本文首发：

gorating等级分世界围棋棋手排名，是一个西方的民间组织用自己研究的算法计算得到的民间排名。

因为这个排名的算法比较科学，所以具备一定参考意义。但又因为数据不充分，所以得出的结果也常有荒谬的成分。最后，这个排名归根结底是一个民间排名，没有任何权威机构承认。

这个排名为什么会火起来呢？归根结底是因为DeepMind在开发AlphaGo时，为了计算不同版本的实力，借用了这个算法。然后，同样采用了这个算法的gorating排名被一些媒体报道了，有西方媒体也有东方媒体，然后这个排名的影响力不断扩大，很多不了解围棋、初次接触这个领域就是看到这个排名的人，自然就把这个排名当回事了。

但要搞清楚，这个算法靠谱不等于这个排名靠谱，因为前面也说了，这个排名不靠谱的关键问题就在于数据不足导致结论不准，而不是算法的问题。

-

所以“围棋世界第一人易主，朴廷桓取代柯洁登顶冠军”，这句话有很多问题。

世界第一不叫冠军，冠军是指某个比赛获得冠军。而第一是指等级分排名，现在公认的只有各国自己的排名，而没有世界排名。

现在没有一个权威的世界排名体系，但各国有自己的民间排名版本，韩国棋院还有他们自己的官方版本（不被中日承认），可没有任何一个版本可以得到世界棋坛的广泛承认（王位空置，这也是一个民间排名被媒体一报道就能火的重要原因）。

-

柯洁今年状态一般，但也获得了一个冠军啊。朴廷桓今年状态不错，眼看马上也要拿一个冠军了（他都多少年没摸过世界冠军奖杯了）。

但你要说朴廷桓世界第一了，上至职业棋坛下至爱好者群体，近观中日韩远看欧美，估计没几个人会承认。

到此，以上就是小编对于聂卫平 master的问题就介绍到这了，希望介绍关于聂卫平 master的3点解答对大家有用。